近期，发改委再度招集专家征求意见，谈论新电改方案。据与会专家走漏，未来电改将进行顶层方案，或成立独立于电力行政主管有些和电力公司及安排以外的专业化电改委员会。革新后，电网将完结共用作业化，输配分别将被列入革新盘子，网售分隔也可以作为突破口。
　　早在本年4月18日举行的新一届国家动力委员会初次会议上，最高层就定调了电改的大方向，“推进供求两头直接生意，供应愈加经济、优质的电力确保，让商场在电力资源配置中表现决定性作用”。
　　电力体系的商场化革新是大方向，有业界专家称，方针层面谈论越来越布满，用电公司的呼声越来越激烈，电改现已箭在弦上；但毕竟革新力度有多大，可以给用电公司（特别是用电大户）带来多少实惠，其时看还都是未知数。
　　将揉捏国家电网获利空间
　　电改必定会触动独占有些的利益。
　　厦门大学中国动力经济研究中心主任林伯强接受《证券日报》记者采访时称，电改的关键是定价机制的革新，是构成“多家买、多家卖”的商场比赛机制，通过比赛，把输配电的本钱降下来，必定要揉捏国家电网的获利空间，首要阻力在于“革新本钱谁来承担的疑问”。
　　中国动力经济研究院研究员陈哲曾向《证券日报》记者标明，其时电改的最大阻力可以来自于国家电网，假设把国家电网拆分为几个公司，构成相应的比赛机制；或许直接划归为社会公共效力作业，吊销其公司特色，电价疑问，新动力发电上彀、并网难等疑问或将便利的处理。
　　实习上，电改遇到的不仅是来自国家电网的阻力，电企也并没有太多动力。
　　某电力公司界部人士称，从电力公司来讲，大多对近期提出的电力体系革新新方案并不抱太大的期望，因为12年电改底子阻滞，仅有做的便是施行了"阶梯电价"，也被许多用电大户认为是变相上调电价；并且国家电网上马多条特高压线路被认为便是避免被分化，以此来更强化其独占才能。
　　但林伯强认为，假定输配电的本钱坚持不变，即便拆分了国家电网也没有任何实质性意义，因为点对点供电、直购电对于供电方和用电公司来讲，并不能完结双赢，用电公司就无法降低用电本钱。因此，电改关键是革新报价构成机制，怎样降低输配电本钱。
　　直购电对用电大户是利好
　　其时，数据闪现，浙江的工商业用电毕竟实习报价广泛在1元/千瓦时以上，而当地的火电上彀标杆电价在0.4元/千瓦时支配。从电厂宣告电，到工商业用户毕竟用上电，这近0.6元/千瓦时的价差底子都到了国网的口袋中。相比较而言，美国的工厂在与发电公司签订供电合一起，电价大多在0.04美元/千瓦时，折合成人民币不到0.3元/千万时。
　　有消息称，本年4月份有关有些已批复云南省电力用户和发电公司直接生意试点的输配电价。另据晓得，除了云南，广东、山西、山东、福建、江苏、甘肃、贵州、湖北等十多个省份也启动了直购电生意试点，且推进速度在不断加快。
　　直购电生意试点的增多，必定会逐步弱化国家电网的作用。但有剖析认为，由直购电试点起步自下而上推进电改并不实践；需要在完结输配分别等大的拆分，理顺机制后，直购电作业才有望得到非常好地推进。
　　工商业用电电价的高企现已极大地吞噬了公司的获利空间，让许多用电大户怨声载道。以电解铝工作为例，电解铝是典型的高耗能工作，电价占了出产本钱的47%。以出产一吨电解铝按国家界定的电价奖惩值13700千瓦时核算，一个50万吨的电解铝公司年用电量将抵达64亿千瓦时，这就意味着需要配备3台35万千瓦机组的电厂才华确保其正常出产。
　　按照某些直购电试点区域公司方面可以获得了大约0.02元/千万时-0.03元/千万时的电价优惠来核算，上述50万吨电解铝公司每年可以节约电费开支为1.28亿元-1.92亿元；假设按照收购火电厂自备电网大约节约0.1元/千万时，该电解铝公司每年可以节约用地按本钱高达6.4亿元。
　　林伯强指出，一些公司自建电厂、自备内部电网、点对点供电不用分担国家电网所需的各种有关本钱，自然会廉价一些，但这意味着不能享受国家电网的平衡调度，要悉数靠自己。